拿用户当作试验品模式，是否真的可行？

拿用户当作试验品模式，是否真的可行？

其实在“玩”工程机的把戏上，魅族科技要算是鼻祖级的。对于这个手段，雷军再次“借鉴”了过来。甚至现在小米科技的产品已经都是“无工程机，不小米”的固定模式。小米手机和小米手机的都选择了工程机先发的手法，就连“配件”小米盒子也同样是率先发售工程机。

公开发售工程机的手机厂商，甚至电子产品厂商，小米科技应该是全球范围内的“领先企业”了（传统意义上工程机就是半成品）。当然，从战略上来看，这样的举措能够获得非常可观的利益。第一，为延后正式发货时间找到了一个合理的理由，同时又可以在这段真空期保持持续的炒作。

供资深发烧友测试及产品改进，那么小米的测试团队呢？

以小米手机2为例，8月16日发布，直到10月底才有仅仅5万台的数量。一个半月的时间里，如何能够保证持续性的炒作，工程机是一个极好的噱头。当然，工程机还有另外一个目的——把小米手机用户当作小米手机完善中的试验品。

顾名思义，“小白鼠”有着一定的实验意义。所谓的小米手机工程机其实正是还未成型，其他厂商一般是不把这种机器放出来的，更不要说是售卖了。而小米则反其道而行之，将小米手机工程机开卖，并直言希望用户反馈问题，让小米可以及时修正。此外，工程机还可以无条件更换为正式版，在小米手机2的时候更是变成了16GB版升级成32GB，这些小细节也掩盖了工程机发售的弊端。

只是，对想购买小米手机的用户而言，真的需要工程机这个插曲么？为什么小米手机不能够用自己团队的力量来进行完善。要知道，在雷军的口中，小米手机最终的形态是立足于全球的，那么在全球手机厂商中，似乎没有一家需要“公测”。费尽心思的想用用户来纠错找BUG，真的不如构建一支有效率的测试团队。当然，如果取消了“工程机”阶段，可以需要提早供货一个月，不知道小米是不是能够做到。

作为一个智能手机用户，在购买手机的时候需要做的是产品有吸引力、价格在可接受范围内、可以买到，三者缺一不可。而小米手机营造了足够的虚头，早在发售之前的两个月就公布价格，进行炒作，只是产品呢？

无论是小米手机，还是小米盒子，抑或者未来的小米Pad、小米TV、甚至小米Car都需要“公测”的话，我们很难有理由相信它会给予产品好的体验以及使用安全感。

（责任编辑：李鹏）