《新星足球》(New Star Soccer)是一款球员养成类游戏，上周，该游戏安卓版本由付费调为免费，但对于此次调整，玩家在Google Play差评如潮。绝大多数玩家吐槽，免费游戏模式(F2P)让整款游戏的架构变得糟糕。那么，付费游戏在上线后是否可以调为免费?英国知名移动游戏媒体Pocketgamer就这个问题采访了数位游戏行业资深人士，邀请他们发表对此的看法。

MAQL欧洲分公司CEO哈里·赫尔姆伍德(Harry Holmwood)认为，付费游戏转免费模式有史可鉴，《神庙逃亡》就是一个很好的例子。但以当前情况来看，考虑到用户获取成本的激增，没有将免费模式融入设计的游戏将很难与F2P游戏比拼盈利能力。“通过版本更新，将付费切换为免费，是一种很冒险的策略，因为很多玩家已经付费下载了你的游戏，现在再让他们付费获取内容、可消耗道具或者收看广告，很容易让人生气。”赫尔姆伍德建议，如果开发者确实希望改变游戏盈利模式，不妨考虑推出一款“免费”版本，从而避免疏远早期用户。

Ustwo公司的米尔斯(Mills)则称，对于游戏收费模式的调整，玩家歇斯底里的抱怨就像条件反射，但事实上，真正感到不满的用户也许只是少数，而考虑到《新星足球》的收入并未达到开发团队预期，调整势在必行，亦合情合理。

数据咨询机构Dimoso分析师约翰·奥兹梅克(John Ozimek)赞同米尔斯的看法。奥兹梅克认为，如果现况不佳，开发者有理由将游戏从付费调整为免费，或从免费调为付费。“《新星足球》是一款多人游戏，收入多寡在很大程度上取决于玩家数量，采用免费模式可以吸引更多玩家，所以调整是正确的决定。”他解释说。但他同时也强调，移动应用的成功概率很小，几乎没有试错空间，所以建议开发者从一开始就选择最合适的盈利模式——而非在应用发布后进行调整。

Machineworks的安德里斯·瓦森(Andreas Vahsen)调侃道，“如果你的游戏听不到任何人抱怨，那说明你根本没法赚钱。”他认为玩家对《新星足球》价格的调整有评议、抱怨甚至投诉都属于正常现象，但只要开发团队有效扩大了用户基数，那么目的就已达到，没有必要再大做文章。而HandyGames的克里斯托弗·卡索科(Christopher Kassulke)指出，市场可以兼容免费游戏和付费游戏，《海之号角》在苹果App Store售价高达7.99美元，但下载量表现不俗。在他看来，并非所有游戏都需要采用F2P模式，而将一款付费游戏调整为免费确实存在风险。

“要想推出一款高水准的免费游戏，并且在设计之初将将F2P模式纳入考虑范畴。我个人认为，开发者推出一个新版本，甚至付费或免费的第二版本，都比随意调整应用价格更妥当。”卡索科说。

First Touch Games的查理斯·查普曼(Charles Chapman)则以其游戏《Score!》为例，称付费游戏转免费具备可行性。据他介绍，《Score!》原价69美分，而在调整为免费下载后，收入表现比付费期更好，并且打开了新的收入渠道(如广告)。与安德里斯·瓦森一样，查普曼认为《新星足球》玩家基数庞大，真正抱怨的也许只是少数。“听似很惊悚，但实际上没什么大问题。”

TAG Games的保罗·法利(Paul Farley)与查普曼有相似经历。大约3年前，其开发团队将《Astro Ranch》从收费下载调整为免费模式。在他看来，收费转免费的最大问题并不在于模式，而是技术角度面临的挑战。但转型效果不错，与付费版本相比，《Astro Ranch》的免费版本显然更受玩家欢迎。法利因此认为，虽然有少数人反对，但F2P模式对绝大多数玩家来说更受用。

法利认同围绕盈利模式设计游戏的重要性，但他承认知易行难，有些时候这并不容易做到。在经历《Astro Ranch》的艰难转型后，他的团队加大力度投入对引擎、云解决方案和数据分析平台的打磨。

移动社交游戏网络Applifier分析师奥斯卡·克拉克(Oscar Clark)则指出，一款游戏是否适合F2P模式，取决于该游戏是否拥有让玩家连续数天、数周甚至数月体验的可重复性游戏机制。设计精品游戏耗时费力，但某种意义而言，这比采用何种盈利模式更重要。

（责任编辑：朱晓迪）