华为诉中兴侵权核心在于专利交叉许可

新浪科技讯北京时间4月28日消息，据国外媒体报道，华为今天在德国、法国和匈牙利对中兴提起诉讼，指责中兴侵犯其一系列专利技术，涉及无线调制解调器和高速4G LTE网络技术。

华为还表示，中兴非法使用了华为的商标，将华为技术应用于无线USB调制解调器，并印上华为的标识，而没有向华为支付相应的授权费用。

华为首席法务官宋柳平表示，华为一共在德国、法国和匈牙利提起了四起专利诉讼。华为仍在计算中兴侵权应当支付的赔偿金额，不过宋柳平表示，这笔赔偿金有可能达到数百万美元。

在一份声明中，中兴表示，对华为采取法律措施感到震惊，中兴一向毫无保留地尊重和遵守国际知识产权法律法规，并对任何专利和商标侵权行为予以坚决否认。

华为是仅次于爱立信的全球第二大电信设备生产商，而无线调制解调器和LTE技术一直是华为的重要增长驱动力。中兴一直在进行业务拓展，不过在营收方面远远落后于华为。去年，中兴的营收为703亿元人民币，而华为的营收达到1851.8亿元人民币。

华为和中兴一直在新兴市场进行扩张，从为电信运营商提供设备的传统角色，发展到生产基于谷歌Android操作系统的智能手机和平板电脑等消费产品，以及无线调制解调器。

与此同时，华为、中兴等公司都在争夺LTE订单，华为在世界多个国家赢得了订单，包括荷兰运营商KPN NV、西班牙电信和德国电信。

近年来，华为成功改变了自己的形象，从低端的抄袭发展成为世界一流的电信设备生产商，加入了100多个国际标准组织。华为表示，去年该公司获得了超过1.7万项专利，其中包括3000项在中国以外地区获得的专利。

宋柳平表示，华为已经成为电信行业的领先者之一，而且在知识产权方面取得了很大进展。他说，“很显然，这对自我保护非常重要。”

针对中兴的诉讼是华为一系列法律诉讼行动之一，华为此前还曾起诉过摩托罗拉移动，并在本月早些时候达成和解。

尽管华为在国际电信市场的地位不断提升，但仍然在美国市场面临着政治阻力。在美国，由于国会议员提出的安全担忧，华为收购和竞标屡次受阻。而华为则对这种保护行为予以指责。

本周，华为高管表示，预计2011年销售额增长从2010年的25%放缓至10%，部分原因是进入美国和印度等关键市场遇到障碍。

咨询公司BDA中国公司总裁邓肯·克拉克（Duncan Clark）表示，在中国以外的地区起诉另外一家中国公司，这有利于华为的形象，因为这可以消除华为与中国政府或其它中国公司有联系的一贯印象。

专家解读华为起诉中兴：核心在于专利交叉许可

4月28日晚间消息，华为于今日在德国、法国和匈牙利对中兴通讯(以下简称“中兴”)提起法律诉讼，对于华为的此举，工信部电信研究院研究员丁道勤认为，这在一定程度上反映了通信设备厂商在LTE的竞争激烈。

证据充分将获法院支持

4月28日，华为在德国、法国和匈牙利对中兴提起法律诉讼，指控其侵犯了华为的专利权和商标权。对于这场诉讼，华为方面表示，华为在发现中兴数据卡产品非法使用华为注册商标后已发送了停止侵权承诺函，但中兴并未终止侵权行为，为了保护本公司的合法权益，华为不得不采取法律手段，请求法院禁止中兴继续侵犯华为的专利权及商标权。

对于商标的侵权问题，丁道勤认为，如果华为有充分的证据表明中兴存在侵权行为，且侵权行为明显的情况下，华为起诉中兴是可以获得法院支持的。

起诉核心在于专利交叉许可

除了商标权问题，丁道勤认为，华为起诉中兴的核心在于专利的交叉许可问题。

专利方面，必要专利是衡量一个企业专利拥有数量的重要指标。

所谓必要专利，是指由于技术上的原因，考虑到制定标准时的技术现状与经验，在制造、销售或使用符合某些标准的设备或方法时不得不涉及的专利。

据有关数据显示，在LTE必要专利方面，华为的专利份额占7%。中兴在LTE标准必要专利上，已经拥有7%的专利。

“在LTE专利方面，高通稳居LTE标准专利的第一阵营，而华为、爱立信和中兴处于第二阵营。”丁道勤表示，从现有的数据来看，显然华为比中兴在LTE的专利要多。

对于通信设备厂商而言，由于国际标准的普遍采用，任何一家企业不可能只使用自己的技术而不使用他人的专利技术来完成产品的开发，专利交叉许可成为通信设备领域的普遍规则。

丁道勤具体解释道，由于高通的LTE专利标准占据优势地位，在专利授权上一般采取双边协议的策略，可以做到“只进不出”。而对于处于第二阵营的华为、爱立信和中兴等企业而言，倾向于采用专利交叉许可的方式。

华为中兴较力专利份额

在专利取得上，华为和中兴双方在较力。华为的高管曾直言，要用5年到10年的时间完成专利的全球布局，实现与竞争对手的专利交叉许可。中兴方面也表示，到2012年，中兴希望将其LTE必要专利占总数的比率从目前的7%提升至10%。

丁道勤认为，面对中兴的专利的前进目标，华为自然也不会等闲视之。