七，CPU占有率、内存消耗、耗电量

我们分别对这三款软件进行了CPU占有率、内存消耗及耗电量的测试，下面通过数据来进一步查看三款客户端的表现：

Android端评测环境

1，CPU占有率、内存消耗

“携程无线”安装文件大小为2.38MB，在CPU使用总时间为1秒启动使用总时间为2分4秒时，平均消耗0.8%，内存使用方面，常驻32.9MB，共享12.6MB，有效使用20.3MB，总体看来表现中规中矩，没有消耗太多CPU和内存。

“去哪儿旅游搜索”安装文件大小为3.45MB，在CPU使用总时间为1秒启动使用总时间为1分56秒时，平均消耗0.9%，内存使用方面，常驻32.0MB，共享11.8MB，有效使用20.2MB，在CPU平均消耗上比“携程无线”多了0.1%，内存消耗则相对少了0.1MB，两者表现不相上下。

“航班管家”安装文件大小为1.3MB，在CPU使用总时间为1秒启动使用总时间为2分35秒时，平均消耗0.6%，内存使用方面，常驻26.7MB，共享11.9MB，有效使用14.9MB。本身软件小巧，各方面表现均好于上面两款在情理当中。

数据对比

2，耗电量对比

耗电量测试中，我们关闭其他多余的程序及后台服务，仅开启测试软件，“携程无线”耗电量在关闭所有无线网络和屏幕时为14-30mA；“去哪儿旅游搜索”的耗电量为19-40mA；“航班管家”的耗电量为16-30mA。通过数据可以明显看出，安装包体积最大的“去哪儿旅游搜索”占有了最大耗电量，其他两款表现非常不错。

耗电量对比

八，总结及评分

下面是对本次参加横评的三款软件综合打分情况：

经过以上对“携程无线、去哪儿、航班管家”三款出行软件横向对比评测后，发现者三款软件都有着独到之处，“携程无线”的最大优势在于机票、酒店预订和支付方面，不用跳转到银行的网银wap页面，最大保障了用户的信用和支付的安全性，大大增强了用户体验度。在机票、酒店订购的流程方面应该是这三款软件表现最好的，可完全基于客户端完成所有的预订和支付步骤，便捷性和安全性表。

“去哪儿旅游搜索”把大部分人都不关心的国际航班列入其中，在其他竞争对手都忙着关注航班信息的时候没有忘记列车查询，但在机票、酒店订购的流程方面表现不足，预订需要跳转网页或是通过拨打电话来预订，支付方式采用了网银wap较“携程无线”在安全性方面略低，常时间使用可能会造成用户的流失。

“航班管家”专注的态度和贴心的实用性给我们留下了深刻印象，不求更多的功能但求最务实的服务。在机票、酒店订购方面虽无法与其他两款相比，但其针对机场的小功能表现却非常贴心，总之，三款软件各有优势，至于哪款最适合您，相信在阅读完本次横评您已经有了自己的最佳选择了。

________________________________________________________________________________

TechWeb《移动互联》栏目，时刻关注国内外最新，最酷的互联网创新产品，如果您觉得您的产品不错，可以投稿给我们，我们审核之后将进行及时推荐，报道。

投稿邮箱：mobile@techweb.com.cn

（责任编辑：chenyue）