功能对比：扎客内容比新浪视野和鲜果“旧”

功能对比：扎客内容比新浪视野和鲜果“旧”

对比过界面之后，我们就来看看三款个性化阅读应用在功能方面上的表现。不可否认的是，目前个性化定制阅读类应用还主要依靠订阅的方式。毕竟这样的模式在内容上更为精准可靠。

新浪视野打开科技媒体

测试中，我们订阅了同一科技媒体，三款应用的表现倒是让我们有些感到意外。一直有着很高口碑的扎客并没有该订阅的最新几篇文章，新浪视野和鲜果联播都均有收录。不知道是不是扎客在获取内容的方式上还有待提高。

鲜果联播打开科技媒体（其第一页内容与新浪视野一致）

Zaker扎客打开科技媒体（可以看到在第一页中并没有最新文章）

在功能方面，扎客的设置菜单选项最为丰富，字体、字体大小、亮度等都可调节。同时在细节上，我们可以自行设置新增的模块是增加在最前，还是最后。并且翻页效果、已读信息这些功能也可以提升体验。

比较值得一提的是，扎客Zaker目前支持离线下载，所以我们只要体现下载好内容，即便我们在路途上没有网络，也同样可以阅读内容，这一点相信对很多用户来说还是很不错的。

相比扎客而言，类型基本一致的鲜果联播虽然并没有扎客选项丰富，但几项核心功能倒是均有涵盖，如离线下载、翻页效果。同时，鲜果联播是三款应用中最为注重分享的。我们可以一键分享至多个平台，包括目前应用新贵Evernote，可以看到鲜果联播还是很与时俱进的。

新浪视野则几乎没有设置菜单，其并没有给用户太多的设置选择的空间。我们能做的只有开启关闭好友阅读、更换桌面以及同步订阅列表。在功能方面，新浪视野还不如扎客和鲜果联播丰富。不过，因为有新浪微博这个巨大的优势，所以新浪视野可以的利用了新浪微博。我们甚至可以说，新浪视野几乎可以取代微博客户端，因为通过试用，除了内容的提供，新浪视野对微博的阅读体验相当出色。我们可以订阅微博中的某一分组或任一微博，即便是它主打的“关系阅读”也是依托于目前活跃度相当高的新浪微博。这也是另外两款应用所不能比拟的。

总结：鲜果联播和扎客同质化渐显，新浪视野还需提高

进行了功能方面的对比之后，鲜果联播和扎客不仅在界面设计上相似，在功能方面两者也相差不多。可以说，对于普通用户而言，如果选择其中一款，则完全没有必要使用另外一款，毕竟基本所有主要功能两者均已重叠。而虽然扎客提供的选项最为丰富，但我们也可以看到，扎客目前个别表现上并不如鲜果联播，比如我们今天在内容方面，扎客获取的速度就落后于鲜果联播和新浪视野。而还有一个小功能是，新浪视野和鲜果联播都可以在登陆应用账号之后保存自己的订阅，这样一来我们在更换设备时就可以在把它们找回来，作为一个很小的功能，这一设计却很实用。不过目前扎客Zaker似乎还没有为用户提供这个服务。新浪视野虽然表现差强人意，但目前它还不支持自定义订阅，我们不能进行RSS订阅，而分享因为新浪微博的存在，也让新浪视野有些“排他性”，其分享目前仅限于新浪微博。

从小的细节了解过后，我们再从宏观方面来对比一下今天我们的三位主角——阅读模式。

（责任编辑：李鹏）