对于生产商的利弊

RE翻新、返修模式对于生产商的利弊

从目前来看，手机市场中魅族是第一个采用降价出售返修手机的厂商，即使苹果也只是对iPad、iPod和Mac而并没有对iPhone采用这个策略，我们无法知道基于什么原因让苹果没有对iPhone采取相同措施，只能猜测这是苹果对于自己明星产品采取的一种谨慎的选择，或者是iPhone这种热门的产品还没返回到苹果手中，已经被其它渠道消化掉了，当然我们仅仅是一种猜测而已。

魅族营销模式一直比较创新

对生产商利端

关于RE返修版模式，其实从手机厂商的角度来看一方面体现出了它们的责任，也从侧面对自身做了一次宣传，这种模式让消费者明白这就是返修货，而不是将返修货重新翻新包装当普通版销售，也就等于告诉消费者市面上销售的普通版百分之百是全新手机，这让消费者在购买普通版的时候可以完全放心；毕竟在当下任何一个手机厂商想要翻新一款返修手机进行重新销售都不会是太难的事情；当然，对于这种公开出售返修货的方式并非每一个厂商都敢这么做，毕竟这对于一个品牌来说并非是一个卖力讨好的事情，多多少少会带来一些不利的影响。

可以肯定的是任何产品都无法避免返修产品的出现，这对于一个企业来说是一种责任和义务，对于这些返修产品每个厂商有自己不同的处理渠道和方式，但是综合来看笔者认为魅族的这种RE模式是一个不错的选择，对于手机生产商来说，这些返修产品存放在库存中不及时处理，既增加了运营成本也没有带来应有的效益，而采用返修模式一方面能够及时清理库存不至于让这些产品报废，另一方面又让喜欢这些产品的消费者能够以更加优惠的价格购买，可谓一举两得。

对生产商弊端

当然，任何事情都具有双面性，前面我们说了RE模式对于手机厂商来说，体现出了手机厂商对于消费者的责任也让返修产品能够得到更及时处理，既然是一举两得的事情，但是除了魅族以外我们似乎并没有看到其它手机厂商采用了相同模式，这又是为什么呢？其实这和我们对于翻新机以及对于手机生产商固有的看法有关，很多消费在购买手机的时候最担心的是买到翻新机，因为翻新机不仅质量没有保证而且严重的还可能带来其它意想不到的事故，所以在消费者的心里对返修翻新机有了很多先天性的排斥。

RE版在手机内部也有标识

其次，也因为目前市面上存在的翻新机大多数不是原有手机工厂经过严格测试和检验，而是由一些第三方的个人或者团体所进行，这些都很难保证手机的品质和安全；而手机生产厂商对于消费者或者说在消费者心里，就等于全新产品的代名词，对于生产厂商推出翻新机很多消费者接受不了，甚至因此对这个品牌产生一些负面的情绪，我想这也是很多手机生产厂商谨慎采用这种模式的一个原因吧。

（责任编辑：陈丹）