浏览器大战影响

预先加载

以上种种原因共同导致了浏览器份额难有定论。微软IE产品营销总监罗杰·卡普里奥蒂(Roger Capriotti)今年3月发表博客文章，批评StatCounter将谷歌浏览器在后台预先加载的网页计算在内。StatCounter随后修正了这一问题，但却发现，这只会将Chrome市场份额压缩0.3个百分点。

移除浏览器预先加载的数据的确有意义，因为网站会将这些活动记录为访问数据，但这却并非源于用户的选择，因此会导致浏览器份额虚高。

作为StatCounter的竞争对手，Net Applications的数据更得微软信赖。该公司表示，他们的方法更好地移除了爬虫程序对市场份额的影响，其统计显示，IE的全球市场份额仍然达到Chrome的两倍。Net Applications营销和战略关系执行副总裁文森特·维扎卡罗(Vincent Vizzaccaro)称，StatCounter的方法“极易受到爬虫程序的影响”。StatCounter创始人兼CEO奥德汉·库伦(Aodhan Cullen)表示，该公司已经筛除了已知的爬虫，并通过其他一些流量激增的情况找到了其他爬虫。

方法不一

这两家公司的数据之所以大相径庭，主要源于统计方法的不同。他们都为网站提供流量监测工具，然后借助搜集到的信息提取浏览器数据，但在分析过程中却采用了不同的方法。

Net Applications承认，其客户网站的访问者可能无法代表全体网民，但该公司参考了美国中央情报局(以下简称“CIA”)的《世界概况》(Factbook)，从而根据全球网民数据进行了加权处理。例如，如果根据该公司的数据，中国在全球网民中的比例仅为CIA数据的一半，那么在计算浏览器数据时，Net Applications就会将中国的浏览数据乘以2.

StatCount则原样使用自家数据，而且即使其他机构都将中国列为全球网民第一大国，该公司的数据却显示，中国的互联网使用量仅位列全球第22位。该公司指出，思科的数据表明，中国网民人均产生的流量远低于美国网民。

库伦从两个方面解释了StatCounter的方法。首先，他认为浏览器使用量的关键衡量标准是实际的浏览活动，或者说是页面浏览量。Net Applications统计的则是独立用户访问量，这通常是广告主看重的数据，因为他们不想因为同一个人反复观看同一个广告而不断付费。但在衡量浏览器的市场份额时，实际使用量则更为重要。微软发言人拒绝对此置评，该公司只是在上周重申，由于考虑了加权因素，因此更倾向于Net Applications的数据。谷歌拒绝发表评论。

另外，库伦还表示，目前并没有可靠的网民统计数据。不同的组织会做出不同的估计，而且多数都没有将移动网民与桌面网民区分开来，然而这两大群体却面临截然不同的浏览器选择。“没有一个足够精确的加权系统可供选择。”他说，“这也是我们为何没有考虑任何权重的原因。”

影响巨大

维扎卡罗则表示，Net Applications的数据统计方法可以“提供更精确的市场份额，从而展示出实实在在的用户数，而不是点击量。”

StatCounter对中国数据的处理方式对统计结果产生了很大影响。该公司在一篇博客文章中称，如果像其他企业一样进行加权处理，IE今年5月的市场份额将从35%提升到43%，大幅领先竞争对手。不过，即便如此，StatCounter的数据还是表明IE过去一年的使用量有所下滑，与Net Applications的结论相悖。

Mozilla火狐产品经理阿莎·多扎勒(Asa Dotzler)无法证实任何一个数据，但他认为，浏览器市场的竞争表明，“我们在向着目标奋进。”

库伦称，StatCounter并不偏向任何一款浏览器。但他也同意多扎勒的说法。“能够同时拥有三四款重要浏览器是件好事，”他说，“网络世界不再一家独大。”

（责任编辑：陈丹）