应用界面对比

应用界面对比

虽然界面设计与功能表现关系不大，但作为用户的第一印象以及日常使用中与用户接触最为频繁的元素，我们还是先来对比一下本次横评中的四款音乐播放应用的界面，毕竟只有“悦人”的外观才能够让用户产生使用的动力。

界面分项评分：

酷我音乐：★★★★

酷狗音乐：★★★★

多米音乐：★★★★

QQ音乐：★★★

在界面的对比中，其实四款软件在更多的时候还是处于一种难分胜负的阶段。不过相对而言，可更换皮肤的酷我音乐显然要在这一方面占有优势。不过，可换 皮肤的同时也带来了一些问题，首先是皮肤包的体积可谓是相当臃肿，且在更换之后，播放界面主体文字并没有改变，视觉上显得突兀。

酷我音乐可换皮肤的设计很贴心，只是皮肤包体积不小

酷狗音乐界面着色则是很淡雅，虽然与其他几款应用一样，底部均为菜单栏，但酷狗音乐将很多内容，放在了同一屏内，不同的是设计了分栏，这样界面变得简洁了很多，同时操作变得更为直接，不仅在界面风格上最为出彩，使用体验也属上佳。

酷狗音乐一直走清新淡雅风格

其实如果从新颖的角度而言，多米音乐是占据优势的，整体设计是四款软件中最为简约的。左右滑动激活分别进入设置界面和播放列表界面，也让它显得与众不同起来，不过这样的操作目前的精准度还有待提高。

多米音乐的界面相当简约新颖

QQ音乐在界面设计上给人最多的感觉就是没有明显的缺点，但同样没有什么优点。在这个注重设计和体验的时代，腾讯如果仅有这种表现显然是“有失身 份”的，毕竟作为有着雄厚技术和设计能力的公司，这样的作品显然太过中庸了，尤其是综合对手表现，QQ音乐就显得有些不够令人满意。

QQ音乐整体在界面上并不出彩

（责任编辑：李鹏）