“量”与“质”的对比

“量”与“质”的对比

如我们之前所做的介绍，目前的音乐播放应用已不把自己局限在本地播放上。它们开始提供了完全的在线音乐服务。而这一点上，加载速度、内容丰富程度、歌曲音质乃至搜索方面，就成为了我们最关注的方面。

性能分项评分：

酷狗音乐：★★★★★

多米音乐：★★★★

QQ音乐：★★★★

酷我音乐：★★★

在“量”这一方面，作为音乐播放领域的老牌厂商，酷狗音乐显示出颇为明显的优势。无论是新歌还是老歌，在我们的测试中，酷狗音乐都可以顺利地搜到。其次则是多米音乐和QQ音乐，而酷我音乐则稍逊一筹。不过值得称赞的是，四款播放应用的音乐库都还是不错的，绝大多数歌曲都可以搜索，对于新歌和网络 歌曲的支持都比较完善。

四款音乐播放应用的加载速度比较理想

而在“质”这一方面，我们综合下载速度和歌曲文件质量进行综合评价。在这一方面，酷狗音乐依然优势明显。

四款应用在加载速度上都相差不多（以目前的网络情况来看，加载速度区别不易察觉，所以并不影响体验）。

不过在“质”方面，虽然加载速度上相差不多，不过音乐文件的质量上还是有不同的。众所周知，对于MP3格式音乐而言，码率几乎是衡量音乐播放的唯 一标准。酷狗音乐和多米音乐在选择高音质之后，下载的文件一般固定在192Kbps，而非普通的128Kbps。如果使用耳机来听的话，品质的差别还是比较明显的。

左为:QQ音乐 右为：酷狗音乐（大文件音乐，一定意义上代表着高品质）

最后一点我们要说的是搜索功能。在这一方面，多米音乐和酷狗音乐相对出色。多米音乐能够支持通过歌词搜索，这在四款应用中，颇具优势。

多米音乐支持歌词搜歌，酷我音乐则完全没找到匹配项

QQ音乐和酷狗音乐会进行联想推荐

QQ音乐的搜索结果不是很理想

酷狗音乐搜索功能最令人满意

而在搜索“梁静茹”的时候，酷狗音乐很准确的将“偶阵雨”和“爱久见人心”新歌排在了前列。QQ音乐在关键词输入过程和最后的结果均没有在最前进行推荐。多米音乐则是在关键词输入过程中体现了，结果中则没有。酷我音乐则表现的最为一般，搜索结果并不能令人满意。

多米音乐的搜索也相对不错

酷我音乐在搜索方面似乎并不擅长

（责任编辑：李鹏）