评分以及总结：曲库均够丰富，老牌更具优势

评分以及总结：曲库均够丰富，老牌更具优势

为了更直观的展示结果，我们以表格的形式来展现，其中5分为满分，表示搜索结果令人满意。最低为0分，表示结果不能令人满意，或者搜索无结果。

在本轮对比的测试结果一目了然。而这也凸显了本次横评出的一个结论，即当很多人觉得“大”就是强的时候，事实的结果并不是如此。比如说在本次的对比中，QQ音乐和百度音乐背后的腾讯与百度，比酷狗、酷我和多米几乎在规模上强上不止一个量级，但如果仅针对音乐播放来看，专注于音乐服务的酷狗音乐、多米音乐和酷我音乐则要表现更突出。

总结评价：在本次对比中，“魔岩三杰”算是一个意外，在编辑自认为很知名的情况，只有老牌的酷狗音乐和酷我音乐搜索出了歌曲，这样的结果在让编辑感叹“经典不再”的时候，也突出了更早耕耘音乐市场的“二酷”的确积累了相当的优势。除此之外，同样专注音乐的多米音乐和在音乐市场耕耘多年的百度音乐都有着不错的表现。而QQ音乐则在这一环节上不够出色。回想起之前我们提到的宣传词，反映了一些问题。

（责任编辑：李鹏）