解说合同变经济合同问题

小编：按理说文森特应该跟斗鱼签订解说合同，而换成经纪约，这对文森特有何影响？

律师观点：

（1）解说或者说主播合作，都只能限定这一类型的主播行为，而经纪约是很宽泛的、人身性质的，如合同条款中提及的可以限制主播与任何第三方签署“任何形式的经纪合同、电子商务开发可以或代理合同（即淘宝类主播营收）、演艺合同等任何与乙方工作性质相关或与娱乐行业相关的合同”。

（2）有了独家解说和独家经纪约的双重约定，斗鱼方就可以全方面控制主播，甚至可以不让主播解说不给结算工资，又同时不让主播干其他事情。此类可以参考娱乐圈那些被经纪公司冻结的明星。

（3）仅约定了公司的经纪约，却没有约定主播的相关权利，比如分成、比如哪些合作主播可以拒绝。特别是对女主播，需要注意。

律师观点：首先，在引入第三方公司签订合同之时，斗鱼并没有做到坦诚，也并没有把两个签约主体的区别，解说合同与经纪合同的差异等告知当事人，所以涉嫌欺骗。第二，斗鱼委托的第三方公司并没有经纪资质，无权与他人签订解说或经纪合同，当事人有权解除合同并不构成赔偿，同时这家第三方公司涉嫌违规经营。第三，至于拖欠工资，根据中华人民共和国劳动保障法，公民有权依法维护劳动报酬权益。

最后，律师提醒：在签订劳动合同时，应尽可能咨询律师，保障个人权益。

随着网络游戏直播产业的兴起，各类主播和平台之间的矛盾纠纷层出不穷，之前也曾频频爆出不少主播抗议遭遇不公正待遇的新闻，斗鱼作为曝光率较大的平台之一，在这些事件上首当其冲。

文森特事件则再一次把这一现象推向了风口浪尖，小编在此提醒广大有意在直播平台发展的主播：与平台方合作时应提高法律意识，谨防各类利益陷阱。我们也将持续关注这一事件的走向。

（责任编辑：严超）