硬件和系统对比

硬件及实际运行速度对比

说到手机性能，其实是一个相对复杂的概念。而手机性能测试则也逐步的进入了普通消费者的视线里，在手机高速发展和传播的社会，一些简单易用的测试软件已经被普通消费者所熟悉，例如安兔兔、多点触摸、象限测试等，基本已经是手机的必备软件，但手机性能测试并非简简单单通过这些软件就能完事的，它涉及的层面太广，主要涉及到两个方面，硬件测试和软件测试，甚至还包括抗压，抗摔，低温高温测试，辐射等方面。

鉴于用户所关注层次，我们首先从硬件概况和系统去了解下二者的区别。

▲360特供机AK47的大体核心硬件概况，其中A9构架的OMAP4460处理器为其亮点

AK47使用了一颗基于Cortex-A9架构的德州仪器OMAP4460双核处理器，频率为1.2GHz。而小米手机则采用了基于Cortex-A8研发的“Scorpion”架构，实际上为高通骁龙S3 MSM8260处理器，主频达到1.5GHz。虽然说AK47的频率相比小米手机略微有所降低，但由于构架上的领先，实际表现中并没有因为CPU频率低而大打折扣。另外虽然两款手机都使用了1GB的RAM，但小米手机在实际表现中可用RAM相比360特供机要多130MB左右。

▲小米手机使用了来自高通骁龙S3 MSM8260的1.5Ghz双核处理器（A8构架上修改）

 在同样为系统初始状态下，360特供机AK47虽然CPU频率低于小米手机，但在原生4.0桌面下的运行速度流畅，相比于小米软绵绵的滑动速度，AK47难免在运行速度上要略胜一筹。

▲搭载了360桌面后的AK47使用舒适度不如原生桌面，还有待继续提高

不过在将AK47切换到360桌面时，装载了360桌面后的AK47明显速度要输于MIUI系统的小米手机。在这里小编也不免吐槽了下，360桌面优化的也太不到位了，明显能感受到滑动过程中的卡帧现象，而且满眼望去都是程序，整个排版难免过于混乱，360在这方面实在还是有待继续努力。不过好在的是，用户可以自行选择是使用原生桌面还是360桌面，对于我们来说，没有强行捆绑，使用权交给用户的这种行为也值得肯定。

▲小米手机的MIUI在经过几年的发展后，表现的较为成熟和人性化

小米手机使用了自家的MIUI系统，MIUI基于Android系统深度定制，加入了自己的特色和国内本土化细节，经过了两年的发展，MIUI也表现的较为成熟，不管是在桌面流畅度还是桌面布局和细节上都能感受到MIUI的实力，这也是MIUI能获得较多网友认可的原因。同时，如果并不喜欢MIUI的用户，小米手机也提供了切换回原生系统的功能，总体上来说确实是比较方便。

手机UI界面是一个厂商的灵魂所在，而搭载这套界面下的手机系统流畅程度以及用户的感受体验成为了评价它的最好标准。在二者的对比中，AK47搭载的360桌面表现并不太好，甚至可以说得分较低，不管是在流畅度还是在界面风格上，并没有让人感受到舒适和易用。反而使用原生Android 4.0桌面更能够获得更好的使用效果，这也是360以后需要继续努力和改进的地方。

而小米手机的MIUI在经过这两年的改进和完善后，在速度上虽不是最快，但在系统整体把握上却占得上风，不管是易用度还是人性化细节上，都有着不错的表现，也确实能感受到它做为一款发烧友系统该有的特性。

（责任编辑：薛飞）