跑分软件测试对比

跑分软件测试对比 

似乎提到性能测试，就少不了跑分软件的参与。跑分软件下的得分数字其实并没有太大的实际意义，但不可否认的是，跑分软件也确实体现出了一款手机的综合实际能力。基本上得分因素中以硬件为主，软件为辅。接下来就对360特供机和小米手机进行跑分测试对比。

首先出场的是安兔兔跑分软件。

安兔兔是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。

 ▲360特供机AK47和小米手机的安兔兔跑分对比情况

安兔兔几乎成为了时下主流的系统性能测试软件，从360特供机AK47和小米手机的安兔兔跑分情况中我们也可以发现，二者的差距并不是很大，A9构架下1.2Ghz的德仪OMAP4460虽然频率降低了，但是在性能上却丝毫不输给A8构架下1.5Ghz的高通MSM8260，同时在跑分细节上可以看到，二者跑分差距的主要来源于CPU浮点性能，这也确实说明了，360特供机AK47的CPU性能确实是要优于小米手机。

一款测试软件或许无法说明太多，我们继续使用同样全面的软件-象限测试高级版（quadrant advanced）。

象限测试是Google应用商店中评价高达4.5星的性能测试软件。针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能，提供了一键式的完整测试，或是根据需要选择其中某些测试项目单独测试。它还提供了内容格式清晰的系统信息查看功能，让你方便的了解非常详尽的手机处理器、内存及系统版本等特性。

在象限测试的过程中，360特供机AK47和小米手机表现出了不同的分值，为了确保测试数值的公证性，小编参考了多次测试结果，发现AK47的测试结果较为稳定，基本都保持在2100左右的得分段。而小米手机的测试结果存在较大差异，分值在2000到3000中间徘徊。这也和二者的CPU构架有很大关系。

AK47和小米手机的跑分差距主要在CPU、I/O数据和2D性能上，其中AK47的CPU得分始终赢得优势，这也是A9构架下对高频A8的压倒性胜利，而在I/O数据上，也就是所谓的读写数据上，AK47的表现并不乐观，这项分值将直接影响到运行中的数据读写，目前不少厂商都对I/O数据的读写做了限制，而小米则针对这项在系统上做了开放和优化，并且在2D图形性能上领先AK47一步。（不同的系统优化会很大程度上影响I/O数据的读写得分）

总体来说，在跑分测试上，基本是以硬件参数做为主要得分因素，360特供机AK47凭借硬件上的优势在跑分测试是略微领先小米手机。但跑分只能做为一个参考，对于在使用中的参考和感受并没有太多的实在意义。

（责任编辑：薛飞）