横评总结：互联网巨头不敌“专业”

横评总结：互联网巨头不敌“专业”

经过一番较量，五款音乐播放器的表现，孰优孰劣已经见分晓。我们通过一张表格先来回顾一下。

经过对比试用，在2012年末，2013年初，五款iPhone音乐播放器的重要版本对比中，我们得到以下的排名结果：

No.1，酷狗音乐

点评：更长时间的积累和经验，让酷狗音乐在功能方面表现的非常全面，在功能体验方面有着优势的同时，曲库更庞大，同时不差的界面让它的整体表现最突出。此外，无论是“全滑动”的操作设计，还是增加高清MV等功能，都让人看到这个驰骋音乐市场已经十载的老兵在移动互联领域的创新上丝毫不逊色于晚辈。

No.2，QQ音乐

点评：很难找到QQ音乐的缺点，当然优点也并不明显。QQ音乐的上手是五款音乐播放器中最简单的，虽然不够抢眼，但它表现却足够“中规中矩”。单项功能表现不算出色，但整合能力比较突出。

No.3，多米音乐

点评：独具特色的音乐播放器，与酷狗音乐、酷我音乐同样专注于音乐市场让它的表现够专业，尤其体现在音乐“社交”上。美中不足的是新颖界面和颜色反差较大的设计不一定会被所有用户接受。

No.4，百度音乐

点评：与“百度”的名号相比，百度音乐的表现还不能够令人满意。尤其是之前有千千静听、百度ting、百度MP3等多项产品积累下，目前iPhone客户端的表现还与一些对手有差距。在界面设计和细节上需要进一步精加工。

No.5，酷我音乐

点评：其实在表现上，同样老牌的酷我音乐并不差，但如果把表现挖掘到细节层面，酷我音乐的音质、界面等方面都应该比现在有更好的表现。

写在最后：

令人意外的是，本来有着更多资源优势的百度音乐、QQ音乐，在目前来看其实并不能算是iPhone平台上最好的音乐播放器。而“专注”再次胜了“庞大”。本次对比中，专注于音乐的酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐在多数环节上都有着很好的表现，反观QQ音乐、百度音乐则并没有利用好本有的优势在音乐市场呼风唤雨。

对于2013年的音乐市场，随着市场的不断完善，正版化、收费化，以及用户对于“体验”要求的越来越高，显然对音乐播放器的标准也会逐渐增加。而从现阶段来说，编辑更为推荐酷狗音乐、QQ音乐和多米音乐。而对更加注重操控体验和喜欢享受视觉体验的用户而言，加入了高清MV和操控方式更杰出的酷狗音乐则更符合要求。

（责任编辑：李鹏）