上有政策下有对策
01.上有政策下有对策
9月6日下午，央视媒体报道了一条游戏账号租卖的消息。
据记者调查发现，网上的电商平台里存在着大量租号服务，就以最热门的《王者荣耀》来说，除了有常见的一小时租用，还有包夜、日租和周租等项目。
而且即便是时租，其价格区间的幅度也很大，普通点的几块钱一小时，账号好的甚至能去到几百元一小时。
记者还亲自试验了一下游戏租借的性价比，两个小时的游戏时间，只需花个33块钱，价格也不算便宜，但一般来说未成年人平日的游戏时间通常都是两小时左右，适当给点零花钱就能直接跳过防沉迷管理系统，安安心心地尽情畅玩，租多长时间就能玩多长时间，所以这个开销也算是值得的。
这个现象经新闻报道不久后，便很快登上了微博热搜，直至9月7日的时候该话题的阅读量已高达3亿，讨论度则有1.1万。
从央视记者的消息报道称，网上数量众多的游戏租号项目，足以说明这一切的背后正藏着一个以游戏租卖服务为主的灰色产业链---只要给点适当的零花钱，就能满足你的正常游戏体验，非常划算。
然而专家对此也给分析道，这个游戏租借采用了异地登录的方式，通过该租用的账号来启动用户手机的游戏应用，以此跳过未成年的防沉迷系统。
先不说这个做法所存在的风险性，光是这一个租借服务的存在无异于给前阵子刚“完善”好的保护制度撕开了一个漏洞。
由此可见，即便这个防沉迷的制度再怎么严格也好，也还是有防不胜防的时候。
而作为制度执行方的游戏公司，如果不想给自己惹上一些不必要的麻烦，最好的方法就是马上见机行事。
《王者荣耀》作为被新闻点名的重点对象，开发方企鹅游戏随即在当晚发文公告，宣称自己已经向多家账号交易平台和电商平台起诉，要求停止相关服务。
并且企鹅方面还表示自己会坚决履行政策，希望尽早出台法规来严格治理以上现象。
但是在评论区下负责吃瓜的网友们早就看穿一切，他们早就评价过这个防沉迷制度是“治标不治本”。
当然，网友们之所以能够如此胸有成竹，那自然是因为“前车可鉴”。
对于8090后来说，其实我们早在千禧年前后就饱尝过类似的“电子游戏禁令”，只不过当时限制的是未成年人不得进入网吧---
然而经历过这段日子的小伙伴都清楚，正规网吧不给进，那就去村口的黑网吧。环境是差了点，不过优势在于网费便宜，也没有任何的限制。
不仅如此，随着竞争的加剧，正规网吧的老板们也出台了“借用身份信息”的方法来回避所谓的禁令。每一家正常营业的网吧的柜台上也都放着一堆身份证，但凡有未成年人来开卡，工作人员也都会随手拿起一张来开办---
同时，网管们还充当着“看风人士”，只要你和他们混得足够熟悉，那当家长和老师步入网吧监控范围的时候，他们也能够第一时间安排你去厕所或者后门逃离，简直就是未成年人版本的“一条龙服务”呢---
回到本次的事件之上，即使没有游戏租借，孩子也可以利用大人的身份证来认证登录，或者是借家长亲戚的账号来玩，再不行直接花钱去找代练都行---
说到底，只要孩子一天还没有彻底放弃想玩游戏的念头，再多再严的防范制度都起不到长久作用，而只要还有这个需求，那么市场就一直会存在相应的服务提供。
而有感于此，CCTV也说出了这样一番感叹：监管限制成“一纸空文”
其实看似严格的游戏政策背后，很多时候都是作为第一监护人的失职造成的，因为自己没法好好管住孩子沉迷游戏，于是只能将希望寄托在政策上。
（责任编辑：严超）
